鑒定新聞
聯系我們
微 信：15913366786(同手機)
熱 線：400-607-6886(免費)
固 話：0760-28213598
地 址：廣東省中山市東區銀通街雍景園D區32號盛澤基因親子鑒定（博愛四路紅綠燈路口）
一方不配合親子鑒定，如何確定親子關系？
《婚姻法》司法解釋三規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。本案中，要求做親子鑒定的一方已提出必要證據證明親子關系存疑，而另一方始終拒絕鑒定。因此，法院判決推定親子關系不成立。
一、案情簡介
2014年，黃某（男）與韓某（女）登記結婚，2015年生育長子黃某甲。2016年11月韓某再次懷孕，次年8月次子韓某甲出生。2019年5月，雙方協議離婚，約定韓某甲由韓某直接撫養。同年9月，黃某要求探望韓某甲，韓某在微信語音中說道：“孩子又不是你的你看什么，孩子是老韓家的”，黃某懷疑韓某甲并非親生子，于是訴至法院，要求依法確認韓某甲非黃某婚生子女，并要求韓某返還雙方離婚之前撫養韓某甲的撫養費。
萊西法院經審理查明，2018年10月之前，黃某一直在青島市黃島區工作，每月不定期休班，只有休班日才回萊西居住。2016年11月份，黃某在9日至15日休班回家，其余時間均在黃島。而韓某在2017年3月21日做產前篩查時，確定孕周為17周4天，即懷孕日期為11月19日左右。
另查明，韓某甲出生五個月后，韓某帶韓某甲與一男性朋友（趙某）拍“百歲照”。韓某自認稱離婚后五個月左右，與趙某開始戀愛，雙方于2019年11月4日登記結婚。
訴訟過程中，黃某申請做親子鑒定，但遭到韓某拒絕。
二、法院審理
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。”
本案中，韓某拒絕做親子鑒定，要確認黃某與韓某甲是否存在親子關系，關鍵要看黃某是否已提供了必要的證據。根據韓某的產前篩查結果可以推定，報告單確認的其懷孕日期為2016年11月19日左右，該日期為醫學中所稱的孕婦末次月經時間，實際懷孕時間應等于或晚于該日期。根據黃某提供的證明，其該日期前后在公司工作。其次，在中國的傳統習俗中，孩子“過百歲”具有重要意義，韓某不與其夫黃某共同拍攝韓某甲的“百歲”照片，卻與其所稱的普通朋友趙某共同拍攝，有悖于傳統風俗習慣，且二人拍照時舉止親昵，更與普通朋友的身份不符。
綜上，法院認為，黃某提供的證明已達到必要的程度，現韓某既未提供相反的證據又拒絕做親子鑒定，法院依法推定黃某與韓某甲不具有親子關系。因韓某違反了夫妻忠實義務，故黃某要求韓某返還其撫養韓某甲而支出的費用，法院予以支持。對于數額，法院依法酌定為12000元。
判決后，韓某不服提起上訴，二審中其仍拒絕做親子鑒定，并于庭審后撤訴。
三、法官說法
親子關系的認定，世界各國法律均適用“母親恒定說”，對于爭議的親子關系，一般是指子女與生父的關系。對是否為生父的認定，最準確的莫過于親子關系鑒定，但在一方拒絕作親子關系鑒定時，直接以證據不足駁回訴訟請求，顯失公平，更不利于維護公序良俗和社會穩定。此時，親子關系的認定并不需要“足以確認事實或反駁事實的證據”，僅需主張方提供必要的證據，達到使裁判者相信存在某種事實的可能性，在另一方不提供相反證據反駁的情況下，應支持確認或否認親子關系之訴的主張。
當然，達到上述第二條規定的舉證標準，是否就必須推定存在或不存在親子關系呢？顯然是否定的。該第二條規定的是人民法院“可以”推定，并非必須推定。法院在作出推定結論時，應充分考慮裁判結果對雙方婚姻關系、家庭關系、子女的心理和成長等的影響，同時，對8周歲以上子女，應征求和充分尊重子女的意愿，不能機械的適用法律作出推定。
俗話說，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，夫妻應珍惜來之不易的緣分，互相忠實，互相尊重，才能和睦相處，共筑幸福家庭。