鑒定新聞
聯(lián)系我們
微 信：15913366786(同手機)
熱 線：400-607-6886(免費)
固 話：0760-28213598
地 址：廣東省中山市東區(qū)銀通街雍景園D區(qū)32號盛澤基因親子鑒定（博愛四路紅綠燈路口）
孩子不是自己的丈夫起訴索賠-中山司法親子鑒定
偷偷做了兩次進行親子鑒定，都證實這些孩子發(fā)展不是我們自己沒有親生，男子起訴離婚并索要賠償。然而因女方堅持中國不同意做親子鑒定，法院拒絕認可這項“證據(jù)”。直到婚姻法新的司法解釋我國出臺，這場歷時7年的離婚經(jīng)濟糾紛才得以有效解決，最終導(dǎo)致法院判決男方獲賠撫養(yǎng)費和精神文化損失共6萬余元。
孩子不是自己的丈夫起訴索賠
1995年，43歲的張華和同單位的蘇玲登記結(jié)婚，三年后女兒莉莉出生。因為雙方都是再婚，年齡相差20歲，婚后生活不盡如人意。
2006年3月，張華向法院起訴離婚，后被法官說服撤訴。然而有一次鄰居無意中開了個玩笑，讓他下定決心離婚。“你女兒怎么一點也不像你？”張華的心被深深地刺痛了。仔細算了一下，張華想起妻子懷孕的時候中風(fēng)了。此外，他聽說他的妻子多年來沒有與他人保持適當(dāng)?shù)年P(guān)系。
2007年1月，張華帶莉莉去醫(yī)院做親子鑒定，發(fā)現(xiàn)兩人沒有血緣關(guān)系。于是他再次提起訴訟，要求離婚和做親子鑒定，并要求莉莉支付12萬美元的損害賠償和子女撫養(yǎng)費。
蘇玲同意離婚，撫養(yǎng)百合，但否認與他人有正當(dāng)關(guān)系。她以“會傷害孩子”為由，堅決不同意對孩子進行親子鑒定，駁回了張華的訴訟請求。
新婚姻法逆轉(zhuǎn)
親子鑒定糾紛
直到2011年《最高國家人民對于法院進行關(guān)于適用《中華民族人民民主共和國婚姻法》若干重大問題的解釋（三）》（下稱解釋）出臺，才讓他重燃希望。解釋法律規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子之間關(guān)系不存在，并已發(fā)展提供一個必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有完全相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子合作關(guān)系方面不存在任何一方的主張成立。這意味著，如果蘇玲無法得到證明莉莉是張華的孩子，法院便可認同張華的主張。
2011年底，張華第三次申請重審，省高級人民法院作出裁決后，他的婚姻財產(chǎn)糾紛案再次開庭審理。
2012年，蘇玲被一審判決返還張華贍養(yǎng)費3.6萬余元、精神損害撫慰金3萬元，二審維持原判。
法院的最終判決給了張華他想要的，但是他說他仍然應(yīng)該得到賠償。
離婚后，他們的房子被判共同居住，于是張華去年再次起訴至法院，要求判令房產(chǎn)歸一方所有，另一方給予經(jīng)濟補償。
蘇玲認為，雙方已離婚7年，房屋進行貸款公司基本上由自己償還，不應(yīng)平分土地房產(chǎn)。最終，法院可以判決對于房屋應(yīng)歸蘇玲所有，其向張華支付市場經(jīng)濟發(fā)展補償28.7萬余元，張華支付蘇玲公積金等經(jīng)濟環(huán)境補償共2萬余元。
今年早些時候，張華向法院申請強制執(zhí)行，但法院執(zhí)行委員會的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她沒有財產(chǎn)可以強制執(zhí)行。據(jù)法院行政局長介紹，如果張華發(fā)現(xiàn)對方有財產(chǎn)執(zhí)行或者提供財產(chǎn)線索，可以再次申請執(zhí)行，法院將依法立案執(zhí)行。
單方做親子鑒定法庭不認可
法院認為，張華不能證明百合為非親生兒子，故夫妻離婚，子女由女方撫養(yǎng)，婚后共同財產(chǎn)均分。
中山市中級二審法院維持了張華的上訴。但他認為，醫(yī)院的鑒定已經(jīng)證明了蘇玲的婚外情，她應(yīng)該分成無或小份的共同財產(chǎn)，他應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償。為了伸張正義，他向湖北省高級法院提出了再審申請。
與此同時，2008年3月，張華再次將百合偷帶到某法醫(yī)中心進行親子鑒定，并出具報告。結(jié)果再次表明，兩人并非親生父女。但由于蘇玲執(zhí)意不肯做親子鑒定，經(jīng)過再審，兩個法院仍然駁回了張華出示的鑒定書。
法院可以認為，鑒定書雖表述了張華與莉莉親子之間關(guān)系不成立，但仍需進行提取蘇玲的血痕樣本做鑒定以示自己孩子生活來源。因親子鑒定涉及人身自由權(quán)利，由于女方不配合，故不能作相應(yīng)證據(jù)。拿到一個結(jié)果的張華仍然不服，然而我們再次發(fā)展提出再審申請卻被駁回。